OFERTA ESPECIAL

RECOMENDAMOS

Post Top Ad


La Fiscalía informó este miércoles en un comunicado que acusó ante la Corte Suprema de Justicia al gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, por presuntas irregularidades en la actividad contractual de las obras de mantenimiento y pavimentación de un tramo de la Troncal la Paz.



Por ello, al mandatario departamental, capturado en Medellín, el fiscal del caso le impuso medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de libertad, sustituida por detención domiciliaria.



Los delitos cuestionados son los de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros. 



Este contrato de esta vía, ubicada entre La Cruzada y Caucasia, fue suscrito cuando Gaviria Correa se desempeñó como gobernador de Antioquia entre 2004 y 2007, y su valor inicial fue de $41.663.432.778. 



"La investigación da cuenta de que la licitación fijó un anticipo del 25% del valor básico del contrato; sin embargo, en la firma del contrato, el 22 de diciembre de 2005, se aumentó a 29%. Para el fiscal instructor, tal variación no tendría justificación técnica y correspondería a una modificación caprichosa", se lee en el llamado a juicio. 



De igual modo, afirma el ente acusador, hay indicios de "probables anomalías en el trámite y celebración del contrato adicional N° 1, el 8 de noviembre de 2007, por valor de $3.995’000.000, cuyo objeto fue el de pavimentar tramos pequeños de la vía y garantizar el pago de 'mayores cantidades de obra' que no fueron precisadas. Las verificaciones evidenciaron que dicha adición no contaba con soportes técnicos".



También, indica la Fiscalía, se identificó la suscripción del otrosí 2, cuatro días antes de que el entonces gobernador de Antioquia dejara el cargo y luego de haber terminado el empalme con su sucesor. Como objeto se incluyó la construcción de un puente sobre el río Nechí para, supuestamente, conectar la cabecera de El Bagre con la denominada Troncal la Paz. 



"El mencionado otrosí 2, cuyo valor superó los 16.000 millones de pesos, contempló una obra que no era complementaria ni tendría relación con el proyecto base, por lo que debió contratarse previo el agotamiento de un proceso distinto de selección objetiva", advierte la acusación.



Y concluye el documento que antes de pagarse los recursos del anticipo, se permitió que una suma superior a 5.000 millones de pesos fuera destinada por el contratista constructor para la adquisición de maquinaria, "aun cuando la disposición en obra de equipo suficiente y necesario fue uno de los requisitos de la licitación".


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad