La juez 26 de Conocimiento de Bogotá rechazó la solicitud de nulidad presentada por la defensa del ex presidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso por injuria y calumnia agravada contra el periodista Daniel Coronell. Este caso se originó a raíz de unas declaraciones realizadas por Uribe en 2017, donde tildó a Coronell de narcotraficante y sugirió que debía someterse a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
En su argumentación, la juez afirmó que la solicitud de nulidad no procede, ya que no se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso. Además, destacó que Álvaro Uribe no ha demostrado una verdadera intención de resarcir los daños causados a Daniel Coronell por sus declaraciones. La juez hizo referencia a una publicación en la red social X (anteriormente Twitter), realizada por Uribe el 6 de abril de 2017, en la que sugirió que Coronell debería acudir a la JEP para confesar su supuesto delito de narcotráfico.
Es importante recordar que la Fiscalía General de la Nación anunció en septiembre de 2023 que acusaría formalmente a Uribe Vélez en este caso, argumentando que no se evidenciaba una intención real por parte del ex presidente de reparar el daño moral causado al periodista. Según el comunicado de prensa emitido por la Fiscalía, no se observaba una conducta positiva por parte de Uribe para resarcir los perjuicios causados a la integridad moral de Coronell.
Ante esta decisión judicial, el abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, presentó un recurso de apelación, argumentando que se están vulnerando los derechos de su cliente. Lombana expresó su preocupación por lo que considera una restricción al derecho de defensa de Uribe, especialmente en un contexto donde, según él, el ex presidente ha sido objeto de numerosos ataques por parte de sus opositores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario