La situación judicial del alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, se complica tras nuevas revelaciones sobre las pruebas incorporadas a un expediente de la Corte Suprema de Justicia, relacionado con sus presuntos vínculos con estructuras criminales.
Según la información divulgada por medios nacionales, el alto tribunal acusó a Acuña el pasado 3 de septiembre por el presunto delito de financiación de grupos de delincuencia organizada, por supuestos nexos con los Rastrojos Costeños, organización que operó en Sucre, Bolívar y Atlántico.
De acuerdo con los testimonios citados en el expediente, antiguos integrantes de esa estructura señalaron que el hoy alcalde habría entregado cerca de 1.500 millones de pesos entre 2010 y 2014 para fortalecer su proyecto político. Acuña ha rechazado los señalamientos y ha defendido su inocencia.
Interceptaciones revelarían presunto acuerdo
Uno de los aspectos más delicados de la investigación tiene que ver con conversaciones interceptadas entre Roger David Díaz Morales, abogado y excomisario político de las autodefensas, y Samir Antonio Otero de la Ossa, alias 'Computador', ambos condenados por la justicia.
Según las revelaciones periodísticas, las grabaciones permitirían reconstruir un supuesto plan para que Otero se retractara de declaraciones anteriores contra Acuña y modificara su versión ante la Corte Suprema.
La información señala que, en junio de 2024, se habría preparado una carta de retractación en la que alias 'Computador' afirmaba que sus declaraciones anteriores habían estado motivadas por presiones políticas. El documento fue enviado posteriormente al alto tribunal.
Las interceptaciones también mencionarían supuestas instrucciones para preparar el testimonio que Otero entregaría ante la Corte en agosto de ese año, así como conversaciones sobre posibles pagos relacionados con el acuerdo.
Según el expediente, alias 'Computador' finalmente se retractó de sus señalamientos contra Acuña y cuestionó la credibilidad de Juan Manuel Borré, alias 'Pistón', considerado uno de los principales testigos dentro del proceso.
La Corte cuestionó la retractación
De acuerdo con la información conocida, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema consideró que las interceptaciones permitían reconstruir cómo se habría organizado la retractación, quién habría intervenido y cuáles serían los posibles pagos relacionados con ella.
El material también fue remitido a la Fiscalía para que determine si en estos hechos se configuraron delitos.
El alcalde de Sincelejo se ha abstenido de pronunciarse sobre el contenido del proceso, argumentando que su inocencia debe demostrarse ante los jueces y que no violaría la reserva de la actuación judicial.
Las revelaciones abren un nuevo capítulo en el proceso que enfrenta el mandatario, en medio de graves señalamientos que deberán ser evaluados por las autoridades judiciales. Las acusaciones y las hipótesis sobre los supuestos pagos no equivalen, por sí mismas, a una condena contra Acuña.
No hay comentarios:
Publicar un comentario