"Hay algo que no entiendo"
Por Luis Alfredo Bonilla Quijano
En la compleja tela de la política colombiana, un patrón desconcertante emerge: la discrepancia en cómo se juzga y etiqueta a ciertos actores históricos. En este rompecabezas político, resalta una pregunta fundamental: ¿por qué se señala a Gustavo Petro como "delincuente" mientras otros exguerrilleros aliados de Uribe reciben tratamientos diferentes?
El "Comandante Uno" y otros exguerrilleros aliados de Uribe
El "Comandante Uno", Rosemberg Pabón, ganó notoriedad como líder del movimiento guerrillero M-19 durante la Toma de la embajada de la República Dominicana en Bogotá en 1980. Del mismo modo, Everth Bustamante, Eduardo Chávez, Carlos Franco, Carlos Alonso Lucio, Augusto Osorno, Darío Mejía y José Obdulio Gaviria, todos exguerrilleros, ocupan puestos influyentes en el actual panorama político colombiano. Estos individuos, una vez guerrilleros, ahora son aliados políticos de Uribe y prominentes miembros del Centro Democrático.
La paradoja del tratamiento selectivo
La paradoja emerge cuando se contrasta el trato dispensado a estos exguerrilleros aliados de Uribe con la percepción pública de Gustavo Petro. Mientras que los primeros han transitado de las armas a la política sin recibir acusaciones similares, Petro es constantemente señalado como "delincuente", a pesar de no tener una sola imputación por delito alguno.
Reflexión final: Las discrepancias en la política colombiana
Estas discrepancias no son meras anomalías, sino reflejos de una estructura política que opera con dobles estándares. Mientras algunos exguerrilleros reciben una segunda oportunidad y se les permite reinsertarse en la política sin ser estigmatizados, otros enfrentan una narrativa predefinida que los tacha de criminales sin pruebas contundentes. Esta realidad evidencia las complejidades y contradicciones en el panorama político colombiano, donde la justicia y la equidad parecen depender del color político.
Conclusión: La intrincada tejedura de la política colombiana
En última instancia, este análisis invita a una reflexión profunda sobre la selectividad en el tratamiento de la historia política colombiana. ¿Por qué algunos son perdonados y otros condenados? ¿Qué intereses y agendas políticas subyacen a estas discrepancias? Estas interrogantes nos recuerdan que la política colombiana es una trama intricada, donde las percepciones y los juicios son moldeados por fuerzas complejas y a menudo opacas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario